Исаев В.Ф. Об антисоветской деятельности гр-на Кургиняна С.Е.

Об антисоветской деятельности гр-на Кургиняна С.Е.

Владимир Исаев, коммунист
Пермская «Искра», №20, апрель 2012

Введение

Примерно с весны 2011 года вплоть до последнего времени всё большее влияние набирает движение «Суть времени» (далее СВ), возглавляемое гр-ном Кургиняном Сергеем Ервандовичем, 1949 года рождения, уроженцем г. Москва.

Началось это «восхождение», пожалуй, с телевизионного шоу в стиле судебного телезаседания «Суд времени», где гр-н Кургинян выступал якобы защитником советских ценностей. Шоу выходило на Пятом канале до конца 2010 в 21:00, то есть в самый прайм-тайм, время наиболее активного просмотра телеэфира.

В любом буржуазном государстве, СМИ в подавляющем большинстве находятся в собственности групп буржуазии и действуют, разумеется, в интересах этой самой буржуазии. Пятый канал вещает из Санкт-Петербурга и принадлежит ЗАО «Национальная Медиа Группа», главный акционер которой — ОАО Акционерный банк «Россия» (54,96%1 акций). В свою очередь, крупнейшим акционером и председателем совета директоров2 банка «Россия» с долей голосующих акций 30,327%3 является гр-н Ковальчук Юрий Валентинович. Гр-н Ковальчук в 1996 году вместе с гр-ном Путиным и ещё 6 пайщиками учредили кооператив «Озеро»4, ставший источником кадров для администрации и ближайшего окружения Путина. Наиболее известные пайщики «Озера», помимо названных: глава ОАО «РЖД» гр н Якунин, министр образования и науки гр н Фурсенко.

После закрытия шоу «Суд времени» в конце 2010 года, Кургинян, по-видимому, плотно занялся организацией движения СВ и на телеэкране особо не появлялся. Зато по всей России разрослась сеть ячеек его организации. В августе 2011 Кургинян появляется в очередном шоу — «Исторический процесс», на этот раз на канале «Россия-1», который входит в состав ВГТРК5 (Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания). ВГТРК является Федеральным государственным унитарным предприятием, то есть напрямую управляется государством, или если быть точным, управляется властвующей в России группой буржуазии.

Столь детальный разбор лиц и организаций, способствовавших повышению популярности гр-на Кургиняна, необходим для понимания сущности его движения, поэтому данному разбору и было уделено особое внимание.

Теперь перейдём к рассмотрению самого движения СВ.

Идеология СВ

Идеология СВ изложена в их «Манифесте»6, там сразу объявлено, на основе каких принципов участники Движения объединяются (назовём лишь первый, остальные ничего существенного не добавляют):

Все мы относимся к краху СССР как к личной трагедии. Ответственные за этот крах силы лишили нас нашей Родины. Это особенно ясно теперь, когда всё те же силы стремятся добить до конца Россию, используя буквально те же приемы, которые позволили им организовать крах СССР.

Очевидно, что авторы «Манифеста» либо лукавят, либо неграмотны. Советский Союз был государством социалистическим и развал Союза через контрреволюционный переворот привёл к смене господствующего класса, а значит и к смене владельца средств производства. Была собственность общественная и используемая в интересах трудящегося большинства, стала частная и используемая в интересах эксплуататорского меньшинства. Да, в 1991 мы потеряли Отечество, но лишь в том смысле, что мы потеряли собственность на средства производства. Идеологи СВ, бесстыдно играя на патриотических чувствах ностальгирующих по Советскому Союзу граждан, пытались заставить этих граждан полюбить буржуазную Россию так же, как социалистический Союз, и защищать буржуазную «Родину» с тем же усердием, что и социалистическую. И после формирования этой установки, достаточно было показать ложную угрозу «Родине» (оранжевую, западную угрозу), чтобы все участники движения бросились защищать интересы властвующей группы буржуазии и с практически религиозным фанатизмом нападать на всех, кто намерен существующий строй изменить.

Более подробное изучение «Манифеста» показывает, что в анализе общества у СВ господствует идеалистическое мировоззрение7. Вместо научной теории классовой борьбы — антинаучная мешанина из вымученных словечек типа «системы регуляторов» и подобных, заявляется о необходимости синтеза материализма Маркса и идеализма Вебера и т.д. В общем, как много раз было в истории, под прикрытием творческого развития марксизма осуществляется его ревизия в духе идеализма, а значит в интересах буржуазии. Заявления гр на Кургиняна о том, что он де собрался строить СССР 2.0, выглядят просто смешно в свете того, что вместо научного диалектического материализма он суёт своим последователям антинаучную идеалистическую «кашу».

Особо хотелось бы отметить тот факт, что в таком яро «советском» движении СВ каким-то образом замечательно себя чувствуют националисты, да и активисты СВ например посещают конференции националистического движения «Народный Собор»8. Здесь хотелось бы напомнить слова тов. Эрнесто Гевары о том, что «пролетарский интернационализм — это и долг, и революционная необходимость»9 и слова тов. Сталина, который предупреждал — «если не вести научную, подлинно марксистско-ленинскую классовую политику, не бороться с буржуазным национализмом, националисты вас задавят»10. Как уже было сказано, марксистской теорией классовой борьбы СВ пренебрегает и поэтому ничуть не удивителен националистический уклон движения.

Раз уж участники СВ собрались строить СССР 2.0, им стоит вспомнить слова главного строителя «СССР 1.0», Владимира Ильича Ленина:

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.11

Организационная структура СВ

Цитируем «Принципы управления»12 СВ («Часть 1. Общие принципы»):

1. Поскольку и передача «Суть времени» является авторской передачей С.Кургиняна, и Манифест написан тем же автором, то и клуб «Суть времени» очевидным образом построен вокруг С.Кургиняна.
2. В этом и только в этом смысле: нет С.Кургиняна – нет клуба <…>
3. Итак, те, кто пришли в клуб, фактически сказали Кургиняну: «Мы готовы Вас поддерживать, проводить в жизнь ваши идеи и проекты. Точка». <…>

Очевидно, СВ строго построено вокруг лидера, это ничуть не скрывается. Если же учесть некоторые техники, используемые в материалах Движения (приоритет видеоматериалам и следовательно постоянный визуальный контакт с лидером, особый стиль построения речи в «лучших» традициях геббельсовской пропаганды); свидетельства бывших участников Движения13 и постепенное нарастание фанатизма участников14, потерю способности к критическому мышлению, можно сравнить движение СВ с сектой. Не зря СВ шутливо называют движением «Дети Кургиняна».

В очередной раз видна совершенная лживость обещаний гр-на Кургиняна привести своих последователей к новому СССР. Коммунистическая партия и Советский Союз строились на принципах демократического централизма, а СВ строится строго вокруг лидера, никакой демократией и не пахнет.

Деятельность СВ

При такой идеологии и такой организационной структуре не представляется удивительным то, какую деятельность ведёт Движение. Практически весь 2011 год СВ занималось своей «раскруткой», деятельностью направленной на повышение их популярности и на привлечение людей. Киноклубы, актуальные опросы, дискуссии, лекции, яркие выступления Кургиняна на ТВ и митингах — всё прекрасно, люди прямо бежали к ним и только немногие чувствовали неприятный «запашок» Движения. Активисты СВ быстро втёрлись в доверие региональным отделениям КПРФ, спокойно использовали партийные ресурсы — помещения, транспорт и т.д. Как иначе, ведь люди в Движении на самом деле просоветски настроены, почему бы не сотрудничать.

Самое интересное началось перед президентскими выборами. Гр-н Кургинян не долго думая окрестил движение «За честные выборы», сформировавшееся после думских выборов 2011 года, прозападным, оранжевой угрозой и начал активно разворачивать антиоранжевую кампанию. Попутно он начал клеймить КПРФ и нашего кандидата, тов. Зюганова, в позорных связях с «оранжевой заразой» (с либералами типа Немцова, Касьянова и иже с ними), в формировании красно-оранжевого альянса и предательстве своих избирателей. На тот момент участники Движения уже настолько верили своему «духовному лидеру», что легко и особо не раздумывая проглотили эту наживку, бросились фактически защищать путинскую власть. Здесь в очередной раз проявился их идеализм при рассмотрении общественных явлений. Вместо научного, классового анализа протестного движения, они смотрят на слова отдельных лидеров и думают, что раз какие-нибудь Немцов или Собчак что-то на митинге сказали, то значит так движение и пойдёт. Это было бы просто смешно, если бы речь не шла о политике, а так становится страшно за граждан, состоящих в Движении.

Судя по словам Кургиняна и участников движения СВ, позиция в отношении президентских выборов у них была примерно следующая:

  • мы конечно за Зюганова, но агитировать за него не будем;
  • мы против «оранжевой угрозы»;
  • мы за стабильность;
  • мы за контроль над проведением выборов.

Учитывая то, какими огромными ресурсами и влиянием обладал кандидат Путин (практически безграничный доступ к административным и финансовым ресурсам), такое их отстранение от активного участия в кампании иначе как предательством интересов трудящегося большинства и не назвать. На подобные обвинения они отвечают примерно так — «что могут сделать несколько десятков человек в крае, как повлиять на результаты выборов?» и были бы правы, если бы речь шла о рядовых избирателях. Но в СВ собрались достаточно образованные люди с активной гражданской позицией и стало быть Кургинян утянул по ложному пути не просто граждан, он утянул существенную часть авангарда трудящихся.

При обсуждении законности проведения выборов, с подачи гр-на Кургиняна, участники СВ смотрят исключительно на день голосования, а мощнейшее и очевидное использование административного ресурса со стороны кандидата Путина в ходе предвыборной кампании они почему-то не видят. Впрочем, по признанию одного из ведущих участников пермской ячейки СВ на дискуссии по теме протестов «За честные выборы», прошедшей 28 февраля 2012 в ПГУ, они считают, что в буржуазном государстве вполне возможны по-настоящему честные выборы, это ещё раз подтверждает их низкий уровень политической грамотности.

Все вопли гр-на Кургиняна об оранжевой, западной угрозе Российскому государству сразу теряют какое-либо значение, если вспомнить то, что российские олигархи в основном держат свои капиталы за рубежом; доля иностранного капитала в экономике России в целом составляет 75%15; а недавно было подписано соглашение о вступлении России в ВТО, выгодное для западной экономики и разрушительное для отечественной промышленности и сельского хозяйства. Вообще, современная Россия «прекрасно» вписалась в мировую капиталистическую систему.

Гр-н Кургинян обвинял либеральную оппозицию в визитах в посольство США и встрече с Майклом Макфолом16. Однако, в эти же самые дни, кандидат Путин встречался с «орлом» покруче — с Генри Киссинджером17 и про это Кургинян почему-то умолчал.

Всю свою антинародную сущность путинский режим показал сразу после выборов — сейчас российская власть готовится дать согласие на размещение «перевалочного пункта» для транзита грузов НАТО. Впервые за всю историю Российской империи, СССР и Российской Федерации на территории нашей страны появляется иностранная база, причём база военного блока, который справедливо воспринимается подавляющим большинством населения как враждебный. Как выяснилось, переговоры НАТО с руководством Российской Федерации по вопросу о базе в Ульяновске велись с мая 2011 года18. В свете этих событий особенно смешно звучат заявления Кургиняна об оранжевой, западной угрозе путинскому режиму.

Оранжевый переворот (или «революция» в терминологии СВ), которым так пугал людей Кургинян, уже произошёл в 1991. В Кремле уже и так находится власть, действующая в интересах центров мирового капитала.

Заключение

Прикрывшись красивой и такой родной нашим согражданам советской формой, гр н Кургинян формировал в умах граждан совершенно антисоветское содержание (вместо диалектического материализма — идеализм) и толкал трудящихся на путь, противоречащий действительным интересам пролетариата, путь выгодный буржуазии.

Все слова Кургиняна в защиту Советского Союза, сказанные им на телевизионных шоу, митингах и других выступлениях, являются лишь приманкой, на которую он поймал существенную часть авангарда трудящихся. Да, это дало определённый положительный для трудящихся (и побочный для буржуазии) эффект в виде роста популярности советских ценностей (и несколько подняло результаты коммунистов на региональных и думских выборах), но в самую важную «битву» на данном этапе развития классовой борьбы, в президентские выборы, СВ показало всю свою истинную сущность и встало на охранительские позиции, на защиту господствующей группы буржуазии. Вынужденное использование «советской приманки» буржуазией можно объяснить тем, что граждане всё лучше начинают осознавать антинародную сущность нынешней власти и лживость либеральной оппозиции, взгляд граждан на происходящее становится всё более объективным.

Особо стоит отметить, что хотя гр-н Кургинян является нашим противником (как идеологическим, так и политическим) и необходимо выступать с разоблачительной критикой его деятельности, многие участники движения СВ настроены по-настоящему просоветски и являются нашими союзниками. Сотрудничество с этими участниками необходимо вести, но из под влияния их лживого вождя товарищей надо уводить.

Долой лживых вождей!

Источники

1. В РФ создан медиахолдинг, объединивший телеактивы четырех компаний // РБК. 15 февраля 2008 г.http://top.rbc.ru/economics/15/02/2008/141887.shtml

2. Список Forbes. Юрий Ковальчук http://www.forbes.ru/profile/yurii-kovalchuk

3. Список лиц, оказывающих существенное (прямое или косвенное) влияние на решения, принимаемые органами управления Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ОАО «АБ «РОССИЯ») на 17.05.2011 http://web.abr.ru/upload/documents/spisok_beneficiar_17_05_2011.pdf

4. 15 лет самому мутному «Озеру» в мире // Новая Газета 11.11.2011 http://www.novayagazeta.ru/politics/49409.html

5. Россия-1. О телеканале http://russia.tv/section.html?cid=16&d=0

6. Рабочий вариант Манифеста движения «Суть времени», написанный и зачитанный в ходе Летней школы 2011 года http://eot.su/manifest

7. Весьма подробный марксистский разбор идеологии движения «Суть времени» можно посмотреть в серии из 5 статей под заголовком «Анти-Кургинян»: 1 — http://n-petrovich.livejournal.com/32771.html , 2 — http://n-petrovich.livejournal.com/33525.html , 3 — http://n-petrovich.livejournal.com/34725.html , 4 — http://n-petrovich.livejournal.com/35059.html , 5 — http://n-petrovich.livejournal.com/36885.html

8. Конференция Народного Собора. Выступление представлителя «Суть времени» // Пермь. 8 октября 2011http://www.youtube.com/watch?v=nOqmtXc361A

9. Гевара Э. Социализм и человек на Кубе // «Марча», Монтевидео, 12 марта 1965 годаhttp://sbiblio.com/biblio/archive/gevara_socialism/

10. Сталин И.В. Из беседы с делегацией ЦК КПК в Москве 11 июля 1949 года. // Сталин И.В. Cочинения. – Т.18. – Тверь: Информационно-издательский центр «Союз», 2006. С. 531–533.http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_234.htm

11. Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма // Просвещение, № 3, март 1913 г.

12. Принципы управления, лежащие в основе деятельности клуба «Суть времени» http://eot.su/principles

13. Кургинян предотвратил войну России с Украиной // Открытая электронная газета Forum.msk.ru. 29.02.2012http://forum-msk.org/material/news/8436912.html

14. Это неоднократно отмечалось товарищами, наблюдавшими со стороны за участниками Движения

15. По данным Василия Симчеры, бывшего директора НИИ статистики Госкомстата РФ. Подробнее см. – Смолин О.Н. Медведь на воеводстве: статистика или наглая ложь // 15 ноября 2011 http://www.smolin.ru/calendar/3/2415/

16. Обращение С.Е. Кургиняна по поводу митинга 4 февраля 2012. См. с 5:10 http://www.youtube.com/watch?v=k3UL_025Gjo

17. Выступление члена президиума ЦК КПРФ, члена комитета ГД РФ по обороне, Тетёкина В.Н. на заседании Госдумы РФ // 20 марта 2012 http://www.youtube.com/watch?v=FLh4uJbVL8w

18. Заявление фракции политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. ««Перевалочный пункт» НАТО в Ульяновске – возможный плацдарм для агрессии» // 20 марта 2012 http://kprf.ru/dep/104215.html

 
 

Оставить комментарий

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами общения на сайте

Будь в курсе

Пермское краевое отделение КПРФ Пермская краевая пионерская организация